近日来，三则极具争议的新闻引得无数网友纷纷展开讨论
小编的上一篇文章更是被437万粉丝的大V齐鲁壹点批评为断章取义，我们又来一起讨论下吧！
南丰县广播电视台视频截图
近日，在湖南经营小餐馆的刘先生爆料，今年4月份两名男子进入他的餐馆点了一道菜单上没有的菜品“拍黄瓜”，两名男子还建议他把黄瓜拍碎一点。
本以为就是两普普通通的食客，但刘先生万万没想到，没过两天当地市场监管部门就来店里检查，说他没有取得“拍黄瓜”的制售许可证，并要对他进行罚款。
后来刘先生觉得不服气便向有关部门反映，才得知这两名男子是职业打假人，从2020年至今，以违规售卖“拍黄瓜”为由向有关部门举报当地餐饮店就多达49次。
拍黄瓜
为什么一份卖十几元的家常菜“拍黄瓜”就能成为职业打假人心中的香饽饽？为什么职业打假人敢公开敲诈勒索？
近日安徽宣城区开展冷饮市场专项检查，一超市冰柜里混放着雪糕与红牛饮料被市监局责令整改。
宣州区市场监督管理局执法中队中队长洪兴泰还称：“冰柜里面只允许摆放冷饮，其他的一些食品是不能放在里面的，现场查到混放的，我们会督促企业进行整改”
5月19日小编写了篇文章评论该事件，引起了4000多网友的广泛议论，437万粉丝的大V齐鲁晚报官媒齐鲁壹点发了一个辟谣视频（甚至还偷了小编5张图）称该事件是被误传，说小编我断章取义。
他们解释道：“冰柜里的冷饮不能跟保健食品混放，但并不意味着和其他食品不能混放，实际上按照法律法规来讲并没有要求说不能跟其他东西混放”
该图片为小编整理制作
他们或许说的没错，小编确实断章取义了，可原视频中宣州区市场监督管理局执法中队中队长洪兴泰确实没解释的很清楚啊！他只说了不允许混放！99%的网友都表示惊讶证明普法力度不足。
并且他们根本没抓住痛点在哪！痛点不是发文解释澄清，而是响应网友的呼喊“政府机关应该把精力放在食品安全上”。
网红“卖崽青蛙”出没！该不该驱逐？该不该罚？随处可见疯狂奔跑逃难的青蛙，他们究竟做错了什么城管拼了命也要驱逐？
1、不妨碍交通
2、推动了城市的“烟火气”
3、凭自己劳动所得
4、不污染环境、不浪费公共资源
城管：“明文规定，如果穿着人偶服走动可以，但不能停下来售卖，不然就属于占道经营”这理由是否太过于牵强了呢？
截至2023年5月，据企查查APP数据显示全国已经有超过1000家餐饮店因为“拍黄瓜”这个坑被行政处罚，处罚金额最高可达5000元。
甚至还出现了“晏姓父子”这样的职业打假人以此为生计，不仅坑了商家还浪费了宝贵的司法资源，像这样的投机分子才应该是处罚的对象！
再说查冰箱混放这事儿，至于视频究竟全不全、文章是否断章取义先不论，单说有关方面拿着这宝贵的时间和司法资源去查冰箱混放还不如去查一查市场里的“黑心秤”、夸张的食品添加剂行业、昧良心的外卖行业等重点民生问题。
目前我国的法律法规还不够完善，漏洞问题也很多，作为行政机关更应该抓主要矛盾，抓中心工作，抓重点。食品安全目前是老百姓呼声最高的板块，有关方面应该把精力放在食品安全上
像青蛙卖崽儿这种无关痛痒的小事儿就没必要浪费时间和精力了，多一份理解，少一份罚单吧！借用网友调侃的一句话“要是生活如意，谁出来卖儿卖女啊！”
本文一直提到的司法资源究竟是什么？
司法资源：是社会资源的一部分，它包括司法机构、司法人员和与司法活动相关财政保障资源。司法资源和实质性的资源（矿产资源）类似具有稀缺性、有限性，不能无限支取并且异常宝贵。
这些宝贵且神圣的司法资源不应该这样随意浪费，建议用好“首次违反免罚”“轻微违反不罚”等人性的执法原则，不合理不精准的法律法规应当及时纠偏，教育为主惩罚为辅，不希望罚款变成地方的营收手段。
关注牛马，参与讨论更多有争议的新鲜事儿！
