6月21日，亿欧网创始人黄渊普发布公开信，称将实名举报知乎及知乎创始人周源。

黄渊普称在知乎看见多人匿名造谣其“卷钱跑路”“花钱买奖”，他很生气。随后他给知乎创始人、CEO周源发微信提出意见和建议，但到第二天仍未收到回复，他觉得受到了欺负，随即删除了周源的微信。

黄渊普还称，将向相关部门持续实名举报周源和知乎，直到知乎改变目前的机制。

亿欧创始人发文怒斥知乎CEO

称将实名举报

黄渊普公开信中提到，知乎上一个“亿欧黄渊普会卷钱跑路吗？”的问题让他上火。针对知乎上对其本人的匿名回答，黄渊普曾给周源发信息提出建议：

“我有知乎创始人周源的微信，他之前要办一个线下活动曾找我要了我美团前老板的微信；虽然多次在知乎上被点名批评，我从来没好意思找周源拉拉关系。但‘据说’式的造谣让我很生气，我给周源发了两段信息提出建议：是否可以开一下反证功能？如果能证明匿名用户说的是造谣，可以公布一下造谣者的信息，这样可以让匿名发帖的人更加谨慎。”

“晚上发了信息后，到了第二天还没见周源回复。我本身觉得自己受到了知乎的欺负，曾经也帮他介绍过人脉，觉得周源应该会稍微给点面子，好歹回复一下。我承认是我看高自己了(反省自己)，周源日理万机，没有义务回复我。但我一气之下，写了一段‘你好自为之，会有你的报应’之类的话后删掉了周源的微信。”

黄渊普表示，想要的是知乎这个平台作出改变，把平台规则调到更公平合理，依然可以匿名，但要用实名制+造谣追责机制让造谣的人能承担成本。黄渊普还称，将向相关部门持续实名举报周源和知乎，直到知乎改变目前的机制。

黄渊普表示，相信一些平台搞匿名的方式其初衷是保护弱者，但结果显而易见：让造谣的成本变得非常低。

黄渊普表示，有多少创业者，企业家在知乎上被匿名批评后，敢怒不敢言？知乎上充斥的信息，创业者、企业家都是坏人(不信，大家可以去看看)。同时，他质疑到：“周源是知名企业家，敢在知乎上放一个‘如何评价知乎创始人周源么?’的帖子么？我相信周源敢，因为批评周源的回答在知乎上活不过一分钟，知乎的工作人员自觉帮处理了。其它创业者、企业家呢？应该专门派个人天天盯着知乎么？。”

对于黄渊普今日的公开信，截至发稿，知乎暂无回应。不过近日知乎上却真的出现了“如何评价知乎创始人周源”的问题，然而该问题热度低得可怜……

据界面新闻，亿欧网创始人黄渊普6月20日就曾先在微信朋友圈发文，抨击知乎的匿名诽谤现象及其反证规则存在问题。

据悉，这件事的起因是近期有网友在知乎匿名发表内容称，黄渊普曾花钱购买“上海青年五四奖章”，并花钱获得纽约大学商学院的录取。对此，黄渊普表示可以接受客观的负面评价，但需要对诽谤采取行动。他表示自己向知乎创始人周源反映了这一问题，“我忍不住发信息给周源说：能不能弄个反证功能，如果证明匿名的人诽谤时，把他们的身份公开? ”但对方不予理睬。

黄渊普随即因气愤删去对方微信，并进而在朋友圈以类似自己在知乎所受“匿名诽谤”的形式，对周源进行指责。其中，他提到，“周源作为全国政协委员，我将持续向全国政协举报周源创立的知乎，这个平台烂成什么样了自己没有一点数么? 对企业家群体有公平对待么?”

此事随后在互联网领域开始发酵，引起更大范围讨论。对此，知乎方面回应称，“知乎有完善的社区治理机制，我们反对编造不实信息、恶意诽谤他人等行为。欢迎用户通过举报途径反馈给我们，平台将第一时间进行核查和处理。”

据亿欧网介绍，黄渊普，无党派人士；亿欧创始人，EqualOcean创始人。本科毕业于国际关系学院，外交学院硕士研究生，纽约大学Stern商学院MBA。学生时代曾在纽约联合国总部实习，后就职于腾讯、美团等知名企业。2014年2月，创办亿欧。

黄渊普是上海市长宁区青联委员，领英LinkedIn影响力人物。2019年5月获上海市青年五四奖章；2020年11月当选为APEC中国数字经济委员会专家咨询工作组成员；2021年11月入选2021胡润全美创新杰出人物。

公司官网显示，亿欧是一家专注科技+产业+投资的信息平台和智库；成立于2014年2月，总部位于北京，在上海、深圳、南京、纽约有分公司。亿欧立足中国、影响全球，用户/客户覆盖超过50个国家或地区。

知乎曾多次因用户匿名发帖引争议

还曾被告上法庭

事实上，这并非知乎因为用户匿名发帖造谣诽谤而引发的第一次关注。

今年1月份，“1888万天价彩礼”事件引发了站内外广泛关注，引起讨论的网帖出自知乎。

据济南时报报道，在这条回答中，一匿名用户自称是上海“土著”中产，在美国留学时与一名来自江西萍乡的女留学生相识相恋，最终因结婚彩礼未谈拢分手。该匿名用户称，前女友的父母向他提出1888万天价彩礼、数千万房产过户到女方名下、女方上百个亲戚每人给十万元红包等要求，他对此无法接受。

该帖子迅速引发关于“天价彩礼”的议论，也有网友对该帖子的真实性提出质疑。

1月13日，知乎平台官方账号知乎小管家发公告称，第一时间进行了核查，相关内容出自某匿名用户于2022年10月16日发布的回答。该回答于2023年1月12日被发布者修改为致歉声明，承认了杜撰事实。

知乎小管家称，我们进一步核查了其过往发布内容，发现该用户存在以互相矛盾的身份发布内容的行为。依据《知乎社区规范》，该用户存在“胡编乱造虚假或引人误解的背景、情节，欺骗、误导他人”的行为，引发严重后果，平台决定对该用户帐号永久封禁。

在更早之前，澎湃新闻也报道过，北京一高校研究生张铭（化名）在知乎留言区发表了对“文科考研网”（下称“文考网”）的评价，他与另一名网民“马倩”一同被起诉至法院。

据报道，张铭介绍，他2020年2月购买了文考网的复试班，课程结束后，他认为课程质量一般。一个多月后，他在知乎“文考网怎么样”话题下，匿名评价时称“......文考虎视眈眈在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴......”

法院审理认为，张铭上述言论中“虎视眈眈”“网暴”用词系侮辱或诽谤原告，构成名誉权侵权。“马倩”也因评价文考网言论中“烂、白给都不要、恶心等”用词，构成名誉权侵权。

值得留意的是，平台方知乎网也被告上法庭。原告文考网表示，除两被告外，还有多名匿名用户在知乎上发表类似评论，这是知乎用户对文考网的造谣、诽谤和污蔑，带来了名誉和经济损失。原告要求知乎删除，但其迟迟未处理。在原告把知乎告上法庭后，后者把相关言论删除，遂原告放弃了对知乎的诉讼请求。

律师：可先起诉平台，再起诉匿名发帖者

维权成本相对高昂

据界面新闻，对于类似事件的诽谤者身份曝光问题，上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭律师对记者表示，根据民法典规定个人的名誉权受保护，如果平台上存在有涉及侮辱和诽谤的言论个人应该向平台举报，去删除这些言论，如果需要进一步维权的，可以起诉平台，然后向法院申请调查令，要求平台披露匿名用户的身份。

在这起事件中，游云庭认为正确的维权途径是通过司法来救济，“向北京互联网法院起诉知乎，要求平台提供匿名人士的注册信息，然后再追加被告进行诉讼。”他表示，“这个媒体人现在以以暴制暴的方式，对知乎的创始人进行人身攻击，也涉嫌侵权了知乎创始人的名誉权。”

事实上，黄渊普与周源之间矛盾的本质是UGC机制和平台的冲突。知乎，或者说所有类似互联网平台的匿名发表机制，曾不止一次作为社会话题进入公众视野。在匿名机制的包裹下，不仅仅是难以启齿的真相更容易被表达，那些不必承担明确道德压力乃至法律压力的负面言论也会随之泛滥，其中包括但不限于污蔑、诽谤，以及大量的恶意解读与揣测。

这种现象难以抑制，甚至一度成为当前社会普遍诟病的“网暴”的根源。面对这样的情形，平台所能做的工作知乎在回应中已经表达得很明确：社区治理机制、反对诽谤行为、建立举报途径、迅速核查处理。

游云庭指出，根据民法典的规定，理论上平台有海量的用户，所以对于名誉侵权的事件可以享受避风港待遇，也就是收到侵权通知后删除就可以免责。但对于平台而言，如果相关文章成为热点，点击量超过一定的数字或者或者平台已经明知了，比如这位媒体人用户向知乎的创始人进行投诉，并且已经变成公共事件的，在这种情况下，平台如果不予删除，则构成了帮助侵权责任。

不过，从前述维权途径也可以看出，无论是时间成本还是精力成本，受到匿名诽谤的当事人的维权成本都相对高昂。因此在更长远的视角下，平台需要为引导用户价值观，以及建立更完善的内容筛选机制等工作付出更大努力。

编辑|段炼 杜恒峰 杜波

校对|程鹏