近日，一则“江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头”的视频引发热议。事后，江西工业职业技术学院发布情况通报称，饭菜中的“异物”经当事人确认为鸭脖。之后，南昌市高新区市场监管局相关人员也表示，初步判定系鸭脖。但纵使有多方回应，舆论场依然沸沸扬扬，长牙的鸭脖令人如鲠在喉，不少网友更是用“鼠鼠我鸭”调侃校方“指鼠为鸭”。视频中，那修长的牙齿、黝黑的面容、...

近日，北京市市场监督管理局官网发布一则关于著名奢侈品牌爱马仕的行政处罚公告。公告显示，5月31日爱马仕一款售价约1.7万元的进口男式针织衫，因质量问题被北京市朝阳区市场监督管理局施以行政处罚。经查，爱马仕（上海）贸易有限公司北京第一分公司被检测男式针织衫共进口6件，进货均价5220.51元/件，销售价格16950元/件，已售出5件，备样留...

2021-2022年全国消费维权十大典型司法案例案例一踏步（北京）体育赛事有限公司诉上海汉涛信息咨询有限公司网络侵权责任纠纷案——消费者网上“差评”商家一般不侵害其名誉权【裁判要点】从维护消费者批评建议权的要求以及评价机制建立的初衷而言，消费者基于货品或服务本身与网店描述是否相符、卖家服务态度等综合因素对商家进行的评级、评论，虽具有一定的...

【基本案情】2020年12月至2021年4月，甄某使用“倪某”“张某”等账号，在某平台上接受他人发布的货运订单，双方约定直接送达且货到付款。事后，甄某雇用他人将货物运至山东省临沂市的物流公司进行转运。甄某向物流公司隐瞒其与被害人的协议，要求物流公司虚开货运单，并先行垫付运费。物流公司将货物运至目的地后，被害人向物流公司支付全部运费才能拿到...

12月20日，山东德州，临邑县公安局通报：2022年12月19日，临邑县公安局依法行政拘留5名寻衅滋事违法行为人。2022年9月份以来，廖某等五人拒不通过正常途径索要工程款，到省、市有关部门非访，以访施压、滋事扰序，扰乱了正常的信访秩序和社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，分别给予廖某等五人行政拘留5...

据媒体报道，上海市静安区法院以　　“原告的诉讼请求，没有事实和法律依据”　　为由，决定驳回当事人　　“撤销学校作出的处分决定　　同时对学校学籍管理相关内容　　进行合法性审查”请求。　　一审法院：尊重高校的教育自主权　　一审法院认为，《普通高等学校学生管理规定》第五十二条第三项规定，学生受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，学校可以给予开...

据山东商报旗下山海视频官方微博3日报道，近日，广州市中级人民法院审结一起劳动争议民事案件。王小石（化名）在午休时间，因多次外放玩手机音量太大影响到别人，公司依据《员工工作规则》7次警告未果后将其辞退。王小石认为午休时间有自由活动的权利，便提起诉讼要求公司支付赔偿金15万余元。图片来源：山海视频截图法院认为劳动者虽然享有休息的权利，但理应以...

编者按：本期，我们通过学习《最高人民法院公报》2020年第12期刊载的案例，来探讨城管执法时经常遇到的一个问题：由于当事人不配合等原因，无法取得充分证据，办案期限届满，能否适用法律规定中的兜底条款终止调查或者撤案？案件裁判摘要行政机关适用兜底条款时，应与同条款中已经明确列举的情形相联系，参照同条款已经明确列举的情形所设置的标准，确定兜底条...

一、当事人在另案中陈述其为代持的名义股东，与本案查明的事实证据能够相印证，现在本案中自认在另案中作了虚假陈述，但又无法为其在本案陈述真实性提供证明的，在本案中反言性陈述，法院不应采信。最高人民法院认为，建盟公司、王某勇、廖某于2014年7月17日签订《协议书》，确认王某勇、廖某对建盛公司的出资实际上全部由建盟公司出资，王某勇、廖某仅是建盛...

裁判要点：工程已完工部分虽未经竣工验收，但发包人已经投入使用，且发包人未对工程质量提出异议；在无证据证明工程质量不合格的情况下，发包人对已完工工程应当承担支付工程价款的义务，并且可以按照发包人与承包人共同委托的工程造价人员出具的《工程结算书》作为认定工程价款的依据。案例来源：（中国裁判文书网）《宁夏盈盛达热力物业有限公司、白玉福等建设工程...