【基本案情】伏雪曼系个体工商户灵蝶宾馆的登记业主、伏思平的妹妹，伏思平系卓剑印刷公司的法定代表人、总经理，刘英惠系卓剑公司的监事、伏思平的前妻。

2010年10月20日，伏雪曼和伏思平签订《代理经营协议书》，其中约定，2010年10月21日至2014年10月21日期间，伏雪曼将灵蝶宾馆委托给伏思平经营管理，伏雪曼移交营业执照和私人印鉴等资料给伏思平，同时约定伏思平无权利用证照、印鉴、酒楼资产对外进行任何形式的担保。

2011年10月22日，灵蝶宾馆出具了一份《授权委托书》，委托刘英惠前往公证处办理与健纬投资担保有限公司(简称健纬）签订《担保借款协议书》的相关公证事宜，该委托书上加盖灵蝶宾馆的公章和伏雪曼的私章。

2011年11月2日，孟熠烨（贷借方），卓剑公司（借款方），灵蝶宾馆、伏思平和刘英惠（担保方）共同签订一份《担保借款协议书》约定，卓剑公司向孟熠烨借款300万元，借款期间为2011年11月3日至2012年11月2日，灵蝶宾馆、伏思平和刘英惠为此借款承担连带保证责任。担保范围包括卓剑公司的借款本息和全部违约责任、孟熠烨实现债权的费用，包括但不限于诉讼及执行费、差旅费、律师代理费等，此担保为不可撤销保证。

孟熠烨作为甲方，伏思平和刘英惠作为丙方，该协议书上签字；伏思平代表卓剑公司作为乙方，在协议书上加盖卓剑公司公章，并在法定代表人处签字。刘英惠代表灵蝶宾馆作为丙方，在该协议书上加盖灵蝶宾馆公章和伏雪曼私章。同日，孟熠烨、伏思平和刘英惠一同前往公证处办理公证，公证处出具了相应的公证书，该《担保借款协议书》具有强制执行的效力。

年11月3日，孟熠烨通过“A贸易有限公司”的建设银行账户向卓剑公司转账支付借款300万元，同日，卓剑公司给孟熠烨出具相应的借条。

2013年6月8日，公证处依伏雪曼的申请，对上述公证书作出复查决定书认为，刘英惠代表灵蝶宾馆所作出的担保行为系“代理内容与其签署的《担保借款协议书》不相符”，故决定撤销该公证书。

2003年1月8日，伏雪曼向工商行政管理局申请设立个体工商户“灵蝶宾馆”，登记的经营者姓名为伏雪曼，组成形式为个人经营。灵蝶宾馆的工商登记备案信息中有2份落款时间分别为2007年4月9日与2010年2月8日《联营经营合同》，其内容为聂哲鹏作为甲方、伏雪曼作为乙方就联合经营灵蝶宾馆达成的协议，但两份协议的“甲方：聂哲鹏”签字处字体明显不一致。2010年10月12日，伏雪曼申请变更灵蝶宾馆的部分登记信息，但未对经营者和组成形式作变更。

另查明，灵蝶宾馆每三年更换一次个体工商户营业执照，直至2012年5月8日，其执照载明的经营者姓名一直为伏雪曼，组成形式一直为个人经营。

2013年5月，孟熠烨向法院提起诉讼，请求：

（1）卓剑公司归还借款300万元，伏雪曼、伏思平、聂哲鹏、刘英惠对此承担连带保证责任。

（2）卓剑公司加倍支付迟延履行期间的债务利息30万元，伏雪曼、伏思平、聂哲鹏、刘英惠对此承担连带保证责。

（3）卓剑公司承担违约金50万元，伏雪曼、伏思平、聂哲鹏、李革对此承担连带保证责任。

（4）卓剑公司支付律师费40万元，伏雪曼、伏思平、聂哲鹏、刘英惠对此承担连带保证责任。

【分析一】聂哲鹏应否对卓剑公司的债务承担连带清偿责任？