不管债务人是有钱不还，还是没钱可还；不管他们是恶意逃废债，还是非恶意导致债务无法偿还。
只要将他们纳入失信人黑名单，然后冻结银行账户，逼的他们走投无路，就不怕债务人不还钱！
即使还不上钱，也要把他们搞得身败名裂，家破人亡，让他们难受！
这就是当前债务处理的常规手段！
毫无疑问，这不是在化解债务纠纷，而是在制造矛盾，将债务双方拖入巨大的灾难之中！
对于不回避债务的，坚决不走法律程序，对债务人不能盲目的搞一刀切，更要防止无差别的将债务人纳入失信黑名单的操作！
先来看一组数据：
我国的债务纠纷案件一直以来存在执行难和执行不能的问题，实际上通过法院强制执行化解债务的占比不足20%，也就是说80%以上的债务纠纷，都存在执行难或者执行难的问题；在执结的20%里面，还有通过调解达成分期偿还的的。
那么，是法院的执行力度不够吗？当然不是，中国对债务纠纷的执行力度，堪称世界之最！
是债务人太狡猾或者素质低，人性差吗？更不是，中国人的信用指数，绝对在世界前列。
那么，到底是什么造成债务纠纷难以化解呢？
原因有以下几方面！
笔者一贯的主张是，对债务人一定要仔细甄别，对于恶意逃废债的一定要严加惩处，对于诚而不幸的债务人，必须网开一面，给予他们重生的机会。
债务纠纷的产生，其实就是对债务人没有任何甄别机制。
一个人借贷，本身就已经说明经济状况有问题，当他们的问题得不到解决之后，那就只能说明他们可能陷入了更大的经济困难。
当债务人偿还不了债务，可能是由于失败破产，可能是由于失业没有了收入，也可能是入不敷出。
而债权人，法院唯结果论，只要债务人没有按时履行偿还义务，没人认为是经济出了什么状况，而首先就认为债务人的人品出了问题，信用出了问题！
但是，如果人品真的有问题，信用真的有问题，他们又是如何取得债权人的信任，获得的借款呢？
总而言之，不管债务人是不是真的失去偿还能力，还是遇到特殊情况，没人管你这些。
最后都会毫无差别的被戴上“老赖”的帽子，被纳入失信人黑名单。
当弱势的债务人躺进黑名单的那一刻起，就注定了债务纠纷的进一步恶化！
很多债权人以为，只要将债务人起诉了，赢了官司，坐在家里就能等到法院的执行局将钱帮你追回来！
很显然，这些人已经完全将法院当成了自己家里的催收工具了。
当债务人被起诉后，很难摆脱败诉的命运，当然实在没有偿还能力的，最终也摆脱不了失信黑名单的限制。
一旦债务人躺进黑名单，很可能这辈子都难以翻身。
就当前的经济环境而言，别说是一个被黑名单束缚的债务人，就连一个正常人，生存的压力都是巨大无比的。
这些躺在黑名单中的债务人，一没有资金，而没有人脉资源，三没有政策扶持，还要接受法院的处处限制，多重挤压之下，债务人只能是雪上加霜。
1、就工作而言，很多部门岗位需要工作人员的征信报告，因此失去工作机会；同时冻结的银行账户，将债务人拒之于门外。
2、一刀切的对债务人的信息公之于众，彩铃，网络等，让债务人彻底边缘化，切断了他们同社会的来往；杀人放火者尚且都有人权，而陷入经济困难中的债务人，却成了过街老鼠，众矢之的。
3、一些行业对失信人设置门槛，让债务人失去了公平竞争、参与的机会。
4、对于飞机高铁的乘坐限制，让债务人丧失部分竞争力，不知道现在的高铁飞机跟包车，或者其他出行方式比起来，还算是高消费吗？
5、还对失信人禁止办理营业执照，增加了债务人东山再起的门槛，难道失败破产了，就要一辈子背负这个骂名吗？
6、对于失信人子女的限制，我觉得这完全背离了失信惩治的初衷，株连政策，这是历史的耻辱，是现代文明的耻辱，不知道为何高度文明的今天，为了债务问题，牵连子女，这是进步还是倒退？
总之，所有对债务人的惩罚，都是在大大打击失败者，都是在遏制债务人东山再起，都是在降低债务人的创造能力和偿还能力！信惩戒，但是不能建立在剥夺债务人发展的基础之上。
换句话来说，债务人一边接受失信惩戒，一边坚持发展，这二者并不矛盾；但是现在，只要债务人欠债还不起，就等于犯了滔天大罪！连一点改正的机会都没有！
所以，这种治标不治本的做法，很显然对于债务的化解，矛盾的化解是极为不利的。法律手段不适用于解决债务纠纷！
前面说过了，债务人负债无法偿还，并不都是债务人恶意逃废债，有钱不想还，想赖账。
所以，对于诚而不幸的债务人，必须要慎重。
第一，对于承认债务的，不回避债务的，坚决不走法律程序；对于已经起诉的，慎重申请强制执行；对于强制执行未果的，争取达成和解；
只要不是恶意赖账，从主观上抗拒偿还债务的，能证明债务人确实存在无力偿还债务的情况，都是属于不回避债务的范畴，他们就是因为暂时没有偿还能力，所以才爽约。
对于这样的债务人，必须慎重，不要盲目的起诉，一刀切的申请强制执行。
这不但不利于债务人奋斗偿还债务，而且还会因此产生心理变化，由承认债务到抵触，再到破罐子破摔。
第二，给予债务人足够的时间，空间，让他们东山再起。
对于没有偿还能力的债务人，别说失信惩戒，强制执行，就算坐牢，很多人一样拿不出钱来偿还债务。
在绝对的债务面前，征信一文不值，而且他们也只能被迫接受被人戴上“老赖”帽子的现实。
他们需要机会，而不是通过惩戒来制造压力。
第三，充分发挥调解机制！
（1）事实上，很多债务纠纷，只要债务双方能够好好沟通，债务人坦诚面对，债权人能够给与理解，宽容，债务人在一个相对轻松的环境下，是很容易通过创造财富偿还债务的。
但就是因为误解和偏见，将债务人逼上了绝路，也让债务纠纷愈演愈烈！
（2）合理规划偿还计划。
官司胜诉，法院裁决，都是15天至30天的执行期。然而，拖了数年的巨额债务，难道15天就能解决了？如果这么轻松就能解决，还至于对簿公堂吗？
所以，必须根据债务的数额和债务人目前的收入，制定合理的偿还计划，避免二次矛盾的发生。
（3）当债务人缠上官司，就变相地剥夺了他们发展的机会；欠钱数额巨大的债务人，在重重限制和围追堵截之下，根本就没有挣钱的机会和环境，如何偿还债务？这不就是一个死结吗？
（4）充分发挥和解机制，降低债务化解难度，减少被动“老赖”的增加。
双方通过沟通，调解，达成一致，既减少了双方之间的矛盾，债务人免于起诉，能够心无旁骛地去奋斗，更加有利于他们东山再起；也减少了司法资源的浪费，更体现了法制精神和善意文明执法。
起诉，不是化解债务纠纷的万能解药，而是一把双刃剑！
债务纠纷化解的必要基础就是债务人的偿还能力；所以，必须要创造一切有利于债务人翻身的条件，创造有利于债务人偿还债务的环境。
而不是一刀切的限制，扣上“老赖”的帽子，让他们没有立足之地！
凡是承认债务的，坚决不走法律程序；纳入失信黑名单必须要慎重！
联合普法官方公众号