欢迎登陆联合普法网 现在时间:2024/7/16 20:46:03
位置:首页 - 专家观点
韩旭教授:法庭上只有证据,没有事实
发布时间:2023/10/31 阅读:472

韩旭教授在尚权刑辩论坛上说,“法庭上只有证据,没有事实”。

按照法律原理,就是这么样子的。

但是,作为一个法学教授,为啥要专门在这个论坛上特意拿这个说事呢?

原因肯定是有,而且理由很充分——因为不少办案人员根本不考虑证据问题,只考虑事实问题。只要他们认定你有罪,不管有没有证据,都直接定罪就OK了。

这确实是个严重问题,很容易出现冤假错案,毕竟证据才是案件中的关键,有证据才能证明案件事实,进而证明嫌疑人构成犯罪。

如果啥证据都没有,却硬要认定构成犯罪,想想都可怕——这就等于,有罪没罪,证据说了不算,法官检察官的内心确信更有权威。

一旦他们的内心确信出现错误了呢?

〇二

前两天开的一个猥亵儿童案,就存在上述问题。


整个案件关键证据(能够证明被告人涉嫌犯罪)只有受害人陈述,其他证人证言全部来自受害人陈述,是听受害人说的。

除此之外,书证物证几乎没有,监控视频也没有,DNA鉴定意见更没有,被告人自始至终坚决不认罪。

这里,证据问题就很严重,而且极其严重。

因为只有受害人陈述,没有其他任何证据能够印证受害人的说法,一旦受害人说法有误,这个案件就必然是冤假错案,就成了办案法官一生的污点。

何况,又有谁能保证受害人的说法就是完全真实,参与庭审的公诉人不敢保证,审理案件的合议庭成员应该也不敢保证。

既然无人敢保证受害人说法是真的,谁又敢保证这个案件就没有问题?

应该也没人敢保证!

〇三

庭审结束时,审判长说:鉴于质证时已经说了很多,请辩护人尽量不要重复。

我回答说:保证不重复,而且肯定不会超过四分钟。

就三句话,三个问题问一下合议庭而已。

1.推测的东西,能不能作为定案依据?

公诉人论证被告人构成犯罪的依据全是推测,根本没有证据支持该观点。

而法庭之上,讲究的是证据,而不是靠推测。

2.孤证,能不能定案?

《刑事诉讼法》规定,只有被告人供述,没有其他证据印证的,不应该定罪处罚。

被告人自己都认罪了,缺乏其他证据印证都不可以定罪,只有受害人陈述,而且是有倾向性的言辞证据,难道就可以定罪吗?


应该不可以。

3.有谁,敢保证受害人所说全部为真?

在座的所有人,有谁敢于保证受害人所说全部是真的吗?辩护人认为,目前应该没有任何一个人敢如此保证。

既然这样,最终竟然直接给被告人定罪,是不是有点过于草率?

何况,如果这样就可以定罪,那今后谁想诬告其他人,就直接按照一个案件的套路操作一遍就可以大功告成。

岂不是很可怕?

〇四

至于类似案件的结果,目前我们不得而知,但是按照目前的法律规定,一旦这类证据极其不充分的案件就可以直接定罪,那注定是个灾难性后果。

说不定,某一天曾经的案件参与人,或许也会被人如此套路一次。

岂不可悲?

是否应该更加慎重?

作者:邹玉杰律师

分享到微信朋友圈
使用“扫一扫”
即可将网页分享至朋友圈。
  声明:本网旨在普法,以行政处罚、媒体报道、司法判决等公开信息,以及本网“询法留言”中部分案例、社会供稿(核实后)为普法依据以案释法,宣传法制精神,普及法律常识。对内容中当事方不持任何立场。如有异议请联系:邮箱:fzyshlhpf@163.com
  服务:法律咨询可【询法留言】
关于我们 招聘公告 法律服务 顾问委员会 版权声明 询法留言 联系我们
联合普法官方公众号
业务指导:全国普法公益事业促进中心 主办:优法(北京)咨询管理有限公司
Copy Right © 2022-2024 联合普法网 京ICP备14049919号-5