保险公司以未购买发动机涉水损失险，发动机进水损坏不属于其赔偿范围为由，拒绝承担因暴雨导致车辆发动机损伤的赔偿责任。

法院审理认为，双方签订的保险条款虽然约定了对发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，同时还约定因暴雨造成的车辆损失由保险人负责赔偿，而且上述两个条款并不矛盾。

涉案车辆被水淹是暴雨等自然现象致损的表现之一，其中包括车辆发动机受损，也是因为暴雨所致，并非由驾驶员失误或有意涉水行驶所致。因此，本案系暴雨导致发动机进水，属于被告的保险责任范围。

联合普法网合作律师国达律所朱立新律师点评：

有证据证明事发时保险车辆行使路段的降雨已达到暴雨标准，而暴雨导致路面积水是常见现象，暴雨时尽快驶离积水路段，防止暴雨持续、积水加深从而导致滞留车辆更大损失，是大多数驾驶员会采取的做法，符合常理。因此，涉案车辆的发动机受损原因应该归结为暴雨所致，而不适用合同中约定的发动机进水条款。

保险合同往往存在很多限制性字眼，消费者在购买合同时一定要仔细阅读，尤其是涉及到可能免除保险公司赔偿责任的相关条款。

同时，在这里也呼吁保险公司不要忽悠消费者，保险行业的健康发展根本上在于消费者对保险行业的信任，而前提是保险公司一定要尽到保险义务，特别是保险条款的清晰解读。